Сегодня: 03 августа 2021 года
В Таллине сегодня ясно, без осадков
°C   Ветер: , м/c
Подписка на новости
Последние новости

Секреты удачного планирования бюджета
Сейчас мы уже не можем надеяться, что сможем прожить жизнь, работая на одной,...
14.08.2018 21:35

Какая ваша национальность
  • Эстонец
  • Русский
  • Украинец
  • Булорус
  • Прочие
Всего голосов: 1198

1 миллион с сошкой -32 тысячи с ложкой

Комментарии (0)  |  05.02.2002 15:51


1 миллион с сошкой -32 тысячи с ложкой

На прошлой неделе были опубликованы данные, подтверждающие то, что мы и так знаем по личному опыту: качество жизни в Эстонии, по европейским меркам, очень низкое. На одну душу населения в нашей республике приходится в три раза меньшая доля валового продукта, чем в странах Европейского Союза. В то же время, как отметили недавно ведущие банкиры нашей страны, одна статистическая душа нашего населения выделяет на содержание государственного аппарата больше средств, чем статистические души в самых развитых европейских странах.

ИРИНА РИСТМЯГИ

В конце этой недели, 8-9 февраля, состоится научно-практическая конференция "Личности. Деньги. Реформы", посвященная 105-й годовщине со дня рождения Людвига Эрхарда, "отца" германского экономического чуда. Именно следуя германскому опыту и "привязавшись" к германской марке, десять лет назад провела денежную реформу Эстонская Республика.
Проводит конференцию, к участию в которой приглашены и зарубежные экономисты, Силламяэский институт экономики и управления. К координатору проекта, преподавателю института ИВАНУ ЛУЙСКА мы и обратились с вопросом: почему в Эстонии, следующей германскому опыту, уровень жизни остается таким низким? Оправдано ли то бремя, которые мы, налогоплатель-
щики, несем, чтобы содержать государственный аппарат?
- Давайте определимся, где мы живем. Есть страна Эстония и государство Эстония. Страна - это географическое понятие, это леса, поля, озера. Государ-
ство - понятие политэкономическое, оно должно функционально организовать всю структуру, так скажем, нашего общего предприятия, к которому имеют самое прямое отношение
1 миллион 300 тысяч человек. Государство живет за счет своей собственности и налогов, которые мы платим. Бюджет этого года равен 32 миллиардам крон, львиную долю статей дохода составляют налоги, то есть его обеспечиваем мы, налогоплательщики. Наше налоговое бремя с подоходными отчислениями, социальной и медицинской страховкой, отчислениями по безработице, акцизами, которые мы пла-
тим государству за приобретение определенных товаров, составляет на самом деле более 75 % фактического дохода.
Сегодня для управления нашему государству требуется 32 тысячи чиновников, которых содержат
1 миллион 300 тысяч душ. Можно ли обойтись меньшим числом чиновников, сказать со всей определенностью довольно трудно. Всегда кажется, что нахлебников слишком много, всегда, во всех практически странах идет борьба за сокращение управленческого аппарата. Но можно сходу, без скрупулезных экономических расчетов сказать, что у нас тратятся неоправданно огромные деньги на компенсации тем служащим - министрам, главам департаментов, - которые просидели в начальственном кресле всего несколько месяцев и мало что полезного успели сделать для страны. На наших глазах только что сменилось правительство, кто-то из министров, например, глава экономического ведомства проработал в составе предыдущего всего три месяца, но он воспользовался своим правом получить очень солидную денежную компенсацию. В результате такая благотворительность за счет налогоплательщиков выливается в огромные суммы.
В нашей политической колоде не так уж много карт, ротация происходит в сравнительно узком кругу, депутаты пересаживаются в министерские кресла, возвращаются обратно в парламент и, чтобы не обделить себя, издают такие законы, которые обделяют нас. Здесь кроется, точнее, вопиет о себе серьезный нравственный аспект. Может ли человек, проработавший пусть даже министром в течение трех месяцев, получать компенсацию в размере полугодовой зарплаты? Есть ли моральное право у наших высших чиновников назначать себе оклады, в пять-шесть раз превышающие среднюю зарплату по республике, тогда как даже среднюю фактически имеет значительно менее половины населения? Во всем мире бизнесмены всегда получают доход гораздо больший, чем у служащих. В США президенту было назначено всего двести тысяч долларов в год - несопоставимо с доходами спортсменов, звезд шоу-бизнеса, киноактеров. Не зря, видимо, Клинтон перед уходом из Белого дома сумел законодательно обеспечить своему преемнику 400-тысячную ежегодную зарплату. У нас чиновники стараются прибли-
зить свою зарплату к доходам бизнесменов, директоров крупных корпораций. Так что надо, видимо, не только сокращать чиновничий аппарат, но и умерить его аппетиты, надо разработать своего рода нравственный кодекс для высших эшелонов власти.
- Вы отдаете должное экономическому гению Людвига Эрхарда, сумевшего совершить чудо и за какие-то десять лет крепко поставить на ноги потерпевшую военный, политический и экономический крах страну. Что отличает германскую модель экономики? Почему немцам удалось за десять послевоенных лет сделать несравнимо больше того, чего добилась вернувшая себе государственную независимость Эстония?
- Германия смогла четко выделить те приоритетные области, которые начали усиленно развиваться, развиваться под государственным контролем, куда инвестировались значительные средства. Государство - собственник, но оно не только у нас, но и в Германии отдает в частные руки те отрасли, которые не относятся к компетенции его управления. Другое дело, по каким правилам эти отрасли развиваются и управляются, как государство следит за соблюдением этих правил, обеспечивает ли частный бизнес повышение благосостояния своим наемным работникам. Инвестиции идут в те страны, где нет шума, скандалов, где царит социальный мир, где основная масса населения сыта и обеспечена, где вложения в производство сулят доходы. Все это учитывал Эрхард в своей программе, направленной в первую очередь на своего гражданина, рост его доходов. Чем богаче будет каждый человек, настаивал Эрхард, тем сильнее и богаче будет государство. Теперь мы видим результаты - Германия стала экономическим локомотивом объединяющейся Европы, входит в число лидирующих мировых держав.
Эстонии, как и Германии, удалась денежная реформа. Хотя, как и в Германии, она прошла не бескровно, значительная часть населения при ее проведении понесла большие материальные потери. Впрочем, такие глобальные изменения и не проходят гладко. Но нам не удалось, в отличие от Германии, решить социальные проблемы, предоставить своему населению, как это сделано там, бесплатное образование, доступные всем медицинские услуги, пенсионную защищенность. Мы эти сферы упустили, они отошли на второй план. Кувыркайтесь сами! - приказало нам государство. Мы все еще ходим по рынку в коротких штанишках, не умеем цивилизованно вести бизнес, цивилизованно выстраивать отношения между собственниками и наемными работниками. Многое объясняется тем, что ни у кого в Эстонии не было опыта рыночной экономики, теоретически были готовы, все прыгнули в эту воду, но оказалось, что не все умеют плавать. Европа тоже не могла дать подходящий совет, она давно жила без потрясений, денежных реформ, политических взрывов. Господин Бу Краг, который будет гостем нашей конференции, как-то сказал: неизвестно, что легче - после войны восстановить хозяйство или после смены ориентиров перестроить экономику. Поэтому ушло много времени на то, чтобы набить свои шишки, самим начать учиться жить не при социализме, не при капитализме, а при рыночной экономике, как живет весь цивилизованный мир.

Добавить коментарий
Для того чтобы добавить комментарии Вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
© 2012 Информационно-новостной портал vesti.ee