Сегодня: 18 июля 2019 года
В Таллине сегодня ясно, без осадков
°C   Ветер: , м/c
Подписка на новости
Последние новости

Секреты удачного планирования бюджета
Сейчас мы уже не можем надеяться, что сможем прожить жизнь, работая на одной,...
14.08.2018 20:35

Какая ваша национальность
  • Эстонец
  • Русский
  • Украинец
  • Булорус
  • Прочие
Всего голосов: 1082

Две различные стороны общественного интереса

Комментарии (0)  |  29.08.2000 16:51

От любопытства до ответственности - дорога длинная, считает министр экономики Михкель Пярноя. На протяжении всего периода работы по привлечению стратегического инвестора АО “Нарвские электростанции” в той или иной степени поднимался вопрос о необходимости опубликования связанной с данным процессом информации. На недостаток информации жаловались многочисленные заинтересованные группы и специалисты, утверждая при этом, что планируемые договоры невыгодны эстонскому государству. На основании каких данных? Процесс привлечения стратегического инвестора для Нарвских электростанций длится уже четвертый год. За это время необходимость данного шага неоднократно объяснялась и политикам, и общественности. Много за это время было высказано и демагогических возражений, которые апеллировали к недоверию и страху, чаще всего не предлагая четких альтернативных вариантов. Поскольку правительство уверено в необходимости и пользе привлечения стратегического инвестора, можно утверждать, что скорее всего намеренно отказывали общественности в информации именно оппоненты, которые не имеют позитивной программы, их тактика основана на критике. Но критиковать проще, чем предлагать альтернативы. Конечно, правительство могло бы более эффективно разъяснять свою позицию, но, к сожалению, на страницах газет нет возможности вдаваться во все детали, поясняя необходимость столь сложного процесса. А вот решение правительства от 27 июня, которое определяет основные условия договора, было открытым. Чем же руководствуются те, кто требует детальной информации: любопытством, профессиональным интересом или особым интересом третьих лиц? Каждое коммерческое объединение имеет свои коммерческие тайны, огласка которых наносит ущерб его экономическим интересам, в том или ином виде оплачиваемым потребителями. Каждое коммерческое объединение владеет информацией, сокрытие которой дает ему возможность манипулировать ценами, особенно при его монопольном владении рынком. Чтобы не наносить ущерба интересам коммерческих объединений и потребителей, нужно очень точно знать, в каком объеме информация может быть предана огласке, а также кто и на каких условиях может быть ознакомлен с коммерческими секретами. По эстонским законам, коммерческая тайна фирмы определяется ее руководством, а договора - соглашением сторон. С коммерческими тайнами могут быть ознакомлены те, кто имеет на то оправданный интерес и законное право, к примеру, госконтроль, инспекция энергетического рынка, департамент конкуренции. Право определять, что есть коммерческая тайна, принадлежит руководству коммерческого объединения, поскольку именно оно несет ответственность за убытки, понесенные коммерческим объединением вследствие неумения хранить свои секреты. А кто несет ответственность перед потребителем за рост цен и ухудшение качества? Ведь не крикливая оппозиция? В демократическом обществе права и обязанности всегда находятся в равновесии. В пятницу стороны подписали соглашение об основных условиях договоров, связанных с Нарвскими электростанциями. В понедельник депутаты парламента должны были получить исчерпывающие дополнительные материалы о параметрах договоров, связанных, к примеру, с занятостью, правом продажи акций, обязательствами и т.д. Конфиденциальность некоторых деталей договора нельзя рассматривать как сокрытие информации, это нормальная и неизбежная сторона бизнеса. Младшему Войтка грозит тюрьма Закончено следствие по делу братьев Юло и Айвара Войтка, ушедших в “лесные братья” еще при советской Эстонии. Четырнадцать лет веселой жизни в лесу могут закончиться для младшего из них 15 годами тюрьмы. Центральная криминальная полиция завершила расследование по делу скрывавшихся в лесу в течение 14 лет братьев Войтка, отдав под суд лишь Юло (31). Старший брат Айвар (33) по решению комплексной судебно-психиатрической и психологической экспертизы признан невменяемым и не может выступать в суде и нести наказание. Таким образом, отвечать перед судом за свои геройства в Южной Эстонии придется Юло одному. Юло Войтка предъявлено обвинение в совершении групповой кражи, группового грабежа, в краже служебного оружия, незаконном лишении свободы, угрозах убийства должностного лица. По Уголовному кодексу за это Юло Войтка может ожидать лет 15 тюремного заключения. Вильяндиская прокуратура уже утвердила обвинение, и теперь материалы дела будут направлены в суд. Юло предъявлены обвинения только по тем преступлениям, в которых его участие полиция смогла доказать совершенно определенно. Не были включены в дело и те преступления, на месте которых полицией были обнаружены следы только Айвара Войтка. Всего Юло обвиняется по 20 преступным эпизодам, хотя вначале говорилось о полусотне. Из обвинительного заключения явствует, что в течение 14 лет братья скрывались в Вильяндиском, Валгаском, Выруском и Пылваском уездах и даже на территории Латвии. В самом конце 1980-х годов Войтка две зимы провели в бункере, который построили в лесу недалеко от города Апе. С 1995 года они постоянно жили в бункере вблизи Ряпина. 29 февраля центральная криминальная полиция арестовала братьев Войтка, обнаружив их тайник на потолке парилки в бане их родного хутора в деревне Вийратси в Вильяндимаа. 10 деятелей в сделке с NRG После подписания сделки с NRG кто-то пил шампанское, кто-то плакал в подушку, кто-то злорадствовал, кто-то зализывал раны. Ханнес Руммо предлагает взглянуть на интересы, средства борьбы и выигрыши основных участников сделки с эстонской стороны. Март Лаар. Интересы: по возможности благополучно завершить полученный в наследство от правительства Сийманна приватизационный процесс, отказ от которого отрицательно сказался бы на отношениях с США. Заключить договор так, чтобы сопутствующее ему неизбежное падение рейтинга оказалось бы по возможности небольшим. Средства: взял перед общественностью всю ответственность на себя, поддержал министра экономики, отбивал атаки оппозиции. Результаты: сделал дело, не нанеся вначале казавшегося неизбежным ущерба репутации - своей, Исамаалийта и правительства. Эта сделка показала премьера с лучшей стороны - не побоялся ответственности, сохранил единство правительства и именно этим “продавил” сделку. Михкель Пярноя. Интересы: заключить договор на возможно более благоприятных условиях, по возможности безболезненно. Средства: замена руководителя эстонской делегации на переговорах Райво Варе - не использовал. Обстоятельное информирование общественности - не использовал. Результаты: малоизвестный министр стал сразу очень известным, чему не завидует ни один политик. Обеспечил за собой на некоторое время должность, ведь непопулярного министра нельзя заменить, поскольку это стало бы признаком неудачной сделки. Леннарт Мери. Интересы: сорвать сделку, которую он отождествлял с удручающе закончившейся приватизацией Мажейкяйского нефтезавода фирмой США. Средства: сильное давление на правительство, вершиной которого стало открытое письмо-протест министру экономики накануне принятия правительством решения. Результаты: теперь МИД США считает Мери “антиамерикански” настроенным политиком. Эдгар Сависаар, Виллу Рейльян. Интересы: не сорвать сделку, но направить недовольство избирателей сделкой против правительства и заработать популярность. Средства: внеочередные заседания парламента, митинги, сбор подписей. Итог: половинчатый. Сбор подписей в качестве выражения протеста имел успех, а вот митинги и попытки дестабилизировать ситуацию провалились. Сумеют ли они использовать это в своих интересах на выборах 2003 г.? Юри Кяо, Тоомас Луман. Интересы: члены совета “Ээсти Энергия” хотели сорвать невыгодную, по их мнению, сделку. Средства: мощное выступление, привлечение к протесту крупных предпринимательских организаций. Результаты: улучшили условия договора и сосредоточились на других проектах, когда поняли, что проиграли. Юри Окк, Сандор Лийве, Лембит Вали. Интересы: руководство “Ээсти Энергия” хотело сорвать сделку, т.к. считало ее невыгодной и намеревалось объединиться с Латвэнерго. Средства: мощное лоббирование, открытый протест против условий договора. Результаты: значительное улучшение условий, самолюбие оставили в стороне и подписали договор. Кто же из них пил шампанское, а кто зализывал раны? Как видно, большинство участников имеет все основания как для первого, так и для второго. Исследование “Эстонии” продлится еще четыре дня Хорошая погода в последние дни позволила водолазам погрузиться к останкам парома “Эстония”, хотя капитан принадлежащего Грэггу Бемису корабля One Eagle жаловался шведской береговой охране на “технические неисправности” судна. К полудню воскресенья водолазы Бемиса успели совершить только шесть погружений, что заметно меньше, чем планировалось первоначально. Водолазы говорят, что доступ к “Эстонии” не вызывает трудностей. Корпус судна еще не покрылся слишком толстым слоем грязи, а потому для обследования правого борта судна не придется прорывать специальные ходы. Вполне вероятно, что водолазы попытаются в ходе обследования проникнуть и внутрь судна. В письме шведскому министру Мона Салин, которая в правительстве курирует вопросы, связанные с затонувшим паромом “Эстония”, Грэгг Бемис детально описал свои планы по проникновению на судно, особенно по исследованию автотека. По заверениям представителя экспедиции Ютты Рабе, самые интересные открытия уже сделаны, причем именно на правом борту судна. Но результаты экспедиции будут оглашены только на пресс-конференции в Германии после завершения работ. Не исключено, что с “Эстонии” будут подняты какие-нибудь объекты или их фрагменты, которые могут представлять значительный интерес для исследования. Рабе подтвердила, что право на показ документального фильма или его частей, который снимают водолазы, уже купили телеканалы Швеции, Эстонии, Германии и даже России. Пассажирский паром “Эстония” затонул во время шторма на пути из Таллинна в Стокгольм. По оценке международной следственной комиссии, причиной гибели 852 человек стало плохое крепление визира, которое не не выдержало в условиях штрома. Вода хлынула на автотек, “Эстония” потеряла устойчивость и быстро затонула. Организатор же экспедиции американский миллионер Грэгг Бемис уверен, что на “Эстонии” находились взрывные устройства, и визир, по всей видимости, был взорван. Водолазы будут работать еще дня четыре.

Добавить коментарий
Для того чтобы добавить комментарии Вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
© 2012 Информационно-новостной портал vesti.ee