Сегодня: 14 ноября 2019 года
В Таллине сегодня ясно, без осадков
°C   Ветер: , м/c
Подписка на новости
Последние новости

Секреты удачного планирования бюджета
Сейчас мы уже не можем надеяться, что сможем прожить жизнь, работая на одной,...
14.08.2018 18:35

Какая ваша национальность
  • Эстонец
  • Русский
  • Украинец
  • Булорус
  • Прочие
Всего голосов: 1097

Роберт Лепиксон: правительство сделало из меня чучело

Комментарии (0)  |  28.08.2000 05:32

Рыба гниет с головы. Способность к управлению начинается на Тоомпеа, а не где-то в волости Миссо. Никто не может и не хочет это признать, считает Роберт Лепиксон. Роберт Лепиксон ушел с должности старейшины Выруского уезда, но это не значит, что он “послал” Вырумаа и государство: в Вырумаа у него хутор, государство, как таковое, он “не пошлет” никогда, но вот правительство - обязательно. Лепиксон не захотел мириться с тем, что делает правительство и, следовательно, посчитал себя не вправе и далее представлять его в Вырумаа. “Когда вдруг понимаешь, что ты не можешь работать в том темпе, как было бы нужно, что в действительности никакой ты не старейшина уезда, а просто чучело, надо просто уйти”. Правительство, видимо, хочет превратить уездных старейшин в какие-то бессловесные фигуры, поэтому постоянно сокращает их функции, урезает право на решение, а денежные вопросы старейшинам не дают решать вообще. При этом оно требует, чтобы старейшины обеспечивали целостное и равномерное развитие уезда, как этого требует закон. Проект создания Большого Вырумаа - это не mania grandiosa Лепиксона, а деловое предложение, как решить те многочисленные проблемы, с которыми не справляются маленькие уезды. Формирование нынешнего бюджета ясно показывает, что Эстония не в состоянии содержать 15 уездных управ. Но предложение Лепиксона об объединении уездов не нашло поддержки, шум поднялся невероятный, его обвинили во всех смертных грехах, а административная реформа так и не сдвинулась с места. Ведь в границах одного маленького уезда очень трудно заставить эффективно работать такие области как, к примеру, медицина, общественный транспорт, образование. Оптимизировать систему можно только сконцентрировав управление крупным регионом в едином центре, иначе каждый будет “тянуть одеяло на себя”, а работа останется несделанной. Лепиксон уже второй год предлагает минфину проехаться по уездным управам и определить их потребности, а уж потом делить деньги. Но бюджет по-прежнему составляется на основе прошлогоднего, в который вписываются чуть большие цифры, хоть Каллас и пытается уверить народ, что бюджет основан на нулевой базе. Неспособность правительства принимать решения исходит из его партийного состава - вместо того, чтобы спорить, намного проще не касаться больных проблем, вдруг решатся сами собой. “Глядя на такое правительство, хочется сказать по-русски: сколько можно?” Лепиксон в принципе не приемлет увеличение налогового бремени. И разговоры о создании новых рабочих мест за счет снятия подоходного налога с предприятий считает бредом. Любой предприниматель за счет свободных средств будет покупать новые более современные машины, потому что сможет нанимать меньше, но более квалифицированных рабочих, поскольку машины служат дольше, имеют более высокую производительность, не болеют, не уходят в декрет и не вступают в профсоюзы. Кроме того, акция запоздала по времени, года на четыре. Тогда еще существовали эстонские собственники, а кому сейчас принадлежат те десять фирм, получивших реальную выгоду от снятия налога? Рабочие места можно создать за счет расширения производства. Государство же должно давать льготы тем предприятиям, которые создают эти места. Государственная налоговая политика должна стимулировать за счет налоговых льгот развитие предпринимательства в более отсталых регионах. В Эстонской Республике полностью отсутствует региональная политика. На что государство тратит деньги? Выруский институт по инициативе Леннарта Мери и исполнительного директора Кайдо Кама издал азбуку выруского наречия. Хотели даже в учебную программу ввести в качестве обязательного предмета изучение выруского наречия. Это за пределами здравого смысла. “Меня не интересуют амбиции политических партий, если они неразумны. Государство должно управляться разумно, так, чтобы хорошо было государству, а не Исамаалийту, реформистам или умеренным. Если хорошая идея исходит от Сависаара, ее надо одобрить, принять и осуществить. То же в отношении сомнительной с экономической точки зрения приватизации. Я спрашиваю время от времени: хорошо, разбазарим все под чутким партийным руководством, а что детям оставим? Какие вопросы они будут решать? Или их судьба быть наемной рабочей силой иностранных инвесторов? Это наше светлое будущее в Европейском Союзе? Я с этим не согласен. И поэтому я не могу представлять это правительство”.

Добавить коментарий
Для того чтобы добавить комментарии Вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться
© 2012 Информационно-новостной портал vesti.ee